Ogni padre ha diritto come ogni madre di potere crescere in amore e armonia il proprio figlio comune.
Non nel Medioevo né tanto meno nel periodo della Grande guerra o nel dopoguerra, quando i padri erano dediti ad altro e raramente frequentavano e si godevano i figli.
E le madri accudivano i figli. Tempi in cui l’unica figura di riferimento era la madre, dominava la scena.
Oggi se ci si guarda intorno ci si imbatte in una gamma incantevole
(perché è un incanto, è un dono, prendersi cura dei figli: amarli, crescerli, educarli, accompagnarli durante il loro percorso)
di padri amorevoli, entusiasti, felici, delicati, pieni di attenzioni verso i figli.
Li vedi con il bebè nel marsupio, nello zaino, alla guida dei passeggini, al parco.
Saltellanti, scattanti, gioiosi, sorridenti. Ovunque.
Certo, ci sono anche tanti papà inadeguati.
Così come tante mamme inadeguate.
Sapere dunque che un “papà” in tribunale non abbia pari tutela perché l’orientamento dominante è questo ha dell’incredibile.
Perché il papà viene dopo. Sempre. Anche se i figli non sono infanti.
Con la supponenza pure di non renderli infranti.
Un orientamento assolutamente dominante (rarissimi i provvedimenti di affidamento condiviso paritario) che si pone, a mio avviso, in spregio imbarazzante del sacro diritto di uguaglianza.
Che viola, infrange, piega i diritti bigenitoriali e genitoriali.
Ma perché mai un genitore che frequenta i figli continuamente e pariteticamente, se ne prende cura, dinanzi alla separazione deve essere recluso nel recinto del 15% dei tempi di frequentazione.
Ogni padre ha diritto come ogni madre di potere crescere in amore e armonia il proprio figlio comune.